实践中对于股东身份存在争议，该类诉讼案由为“确认股东资格”，那么到底谁是股东，或者说要什么条件才是股东？

有人说我有出资，我是公司股东。有人说我有股东名册和公司出资证明书、公司章程或者工商登记，所以我是股东。那么我反问一下，再来看这个问题。

1、有出资就一定是股东吗？有可能有出资，但是无法确定出资的性质。

2、没有出资证明和股东名册，就一定不是股东吗？显然也不是。并非所有公司都给出资证明和股东名册。

3、那么没有实际出资，就一定不是股东吗？也不是，现在可以认缴，我虽然没有实际出资，也可以是股东。

4、还有人说我有实际出资，我是股东，不过没有进行工商登记，是隐名股东。隐名股东并非法律概念，之前也提过隐名股东并非股东，依然要通过股东资格确认才能成为股东。

前面说的都是说如果是股东，一般会具备的特征，有这些东西更好的证明你可能是股东。好比你是人，你有嘴巴、鼻子，但是有嘴巴、有鼻子的不一定就是人，没有嘴巴、鼻子的也不一定不是人。

那么到底什么条件才可以是股东呢，或者需要成为股东的条件是什么？法律上并无对什么是股东作出一个直接的定义。

我个人认为，是不是股东就一个条件，就是你有无认购公司股份的意思。比如虽然你出资了，但是没有认购公司股份的意思，也不是股东，特别是很多股东往往以借款保本保息的情形。

前面提到的出资证明书、股东名册、出资记录都是作为证明（证据）来使用，比如你都给我发出资证明了，我也缴纳了出资，当然可以得出我有缴纳的意思。

有人说没有出资怎么能是股东呢，目前公司法认缴制度下，有认缴意思即可以成为股东。比如甲、乙、丙三人成立公司注册资本100万，乙、丙已经实际缴纳，甲认缴80万，未实际出资，依然是公司大股东，并不影响其股东身份和地位，享有公司法规定的股东权利。

有人又说，到时候他不出资怎么办？这个叫做股东出资有瑕疵，依然还是股东，可以催促要求对方缴纳，至于这种行为对其他股东而有不利、损失的地方，是另外一回事。如果出资后又把钱拿走了，还是股东吗？抽逃出资行为，不能否认股东身份。

比如甲、乙、丙三人成立公司注册资本100万，乙、丙已经实际缴纳，甲认缴80万，未实际出资。到期后依然没有出资，前几年起步阶段就没有分红，后来公司发展起来了，甲就将认缴的80万出资到位了，要求公司分红，乙、丙认为这样不公平，但是作为股东在是有这个权利的。那么，在催促对方后，对方拒不缴纳，对公司和其他股东不负责，有钱了就缴纳补足出资，要求分红，这样看起来是不是很坑。对于这种情况，可以考虑股东除名（当然需要满足某种条件），在没有除名之前，依然还是股东身份。

所以实质上判断标准就一个，有无认购公司股份的意思表示。

如前所述，股东合作开设公司的情况下，对于是否具有股东资格，如果没有合同约定或者保留相关证据，发生争议的时候甚至无法确认股东资格身份。对于合作条件、合作期限、股权登记、股权价值、股权回购条件、除名约定等需要详细约定，那么签订一个股东合作协议就非常有必要，日后我们会讲股东合作协议注意事项问题。